交通事故による死亡の慰謝料は妥当なのか？ 明石市大久保町・神戸市西区 交通事故治療・むち打ち治療 対応 整骨院
皆様
おはようございます
兵庫県明石市大久保町高丘にあります
交通事故治療・むち打ち治療 対応の
アイリス整骨院です
交通事故の被害者で、最も怒りが激しい事件
それは、自分の子供の死亡事故でしょう
死亡事故は、人の命を一瞬にして奪ってしまいます
しかも、何の恨みを買ったわけではなく
ただ歩いていただけ、ただ自転車に乗っていただけ
という人達です
残されたご遺族は
いくら慰謝料をもらおうと、気がおさまるものではないでしょう
本来、人の命に値段はつけれるものではない為です
ところが、交通事故の慰謝料の相場は
過去の判例の積み重ねにより、だいたい決まっています
交通事故でご親族が亡くなった場合
ご遺族が請求できる項目ですが
死亡事故の場合に
被害者のご遺族が請求できる項目は次のとおりです
（1）葬儀関係費
（2）逸失利益（生きていれば得られたはずのお金です）
（3）慰謝料（被害者本人と遺族の精神的損害に対する慰謝料です）
（4）弁護士費用（訴訟の場合）
このうち
死亡事故の慰謝料については
裁判例の積み重ねにより
次のような相場が形成されています
（1）一家の支柱 2,800万円
（2）母親、配偶者 2,400万円
（3）その他 2,000万円から2,200万円
通常、保険会社が提示してくる場合には
上記よりも更に低い金額です
その場合には
もちろん異議を申し立てる必要があります
しかし
事故の状況によっては
上記の相場を大きく上回る慰謝料金額が
認められる場合があります
例を見てみましょう
【３０歳男性４，０００万円】
３０歳男性が、交差点を歩行中
無免許飲酒運転の被告自動車にひかれ
さらに約２．９メートルひきずって死亡させた事案で
ひきずられながら絶命した被害者の
苦痛苦悶は筆舌に尽くしがたいことを考慮し
死亡慰謝料として
本人分 ３，５００万円
近親者 ５００万円
計 ４，０００万円を認めた
大阪地裁平成２５年３月２５日判決
自動車保険ジャーナル・第１９０７号
【１７歳男性３，９００万円】
１７歳男性が
横断歩道を青信号で横断中
無免許・飲酒運転の被告自動車にひかれた事案で
被告は１０年以上無免許で通勤にも車使用
飲酒運転が常態化
衝突後被害者を「危ない」と怒鳴りつける等から
死亡慰謝料として、
本人分 ３，０００万円
近親者 ９００万円
計 ３，９００万円を認めた
大阪地裁平成１８年２月１６日判決
交民集３９巻１号２０５頁
【１９歳男性３，７５０万円】
１９歳男性が
原付自転車を運転中
不良少年グループによる２台の危険運転行為がある中で衝突
２１２メートル引きずられた後
轢過され死亡した事案で
少年らの生命を軽視した
身勝手な危険運転行為で惹起された事故であり
通常の交通事故と同列に扱うのは相当でない
として
死亡慰謝料として
本人分 ３，０００万円
近親者 ７５０万円
計 ３，７５０万円を認めた
大阪地裁平成１８年７月２６日判決
交民集３９巻４号１０５７頁
【５４歳男性３，６００万円】
５４歳男性が、乗用車を運転中飲酒
対向車線に進入してきた被告運転
被告会社所有の乗用車に衝突されて
死亡した事案で
酒気を帯び、アルコールの影響により
正常な運転ができない状態で
加害車を対向車線に進入させて
「救助活動を一切しなかった」ことを理由に
死亡慰謝料として
本人分２,６００万円
妻と母親各５００万円
計３,６００万円を認めた
（東京地裁 平成１６年２月２５日判決
（確定）平成１５年（ワ）第８７５３号
損害賠償請求事件、自動車保険ジャーナル・第１５５６号）
【６１歳男性 ３，６００万円】
飲酒運転で高速道路を逆走してきた
被告車に衝突されて死亡した
６１歳男性の事案で
行為の悪質性に加え
結果も極めて悲惨かつ重大なものであり
事故を起した被告も
直ちに遺族らのもとに謝罪に赴くことなく
謝罪の意思表明の在り方等において
配慮に欠ける面があったことなどの事情も斟酌し
死亡慰謝料を３６００万円が相当であると認めた
（東京地裁 平成１５年３月２７日判決
事件番号 平成１３年（ワ）第７０６５号
損害賠償請求事件、交民集３６巻２号４３９頁）
交通事故の事案は
ある程度の類型化がなされていますが
必ずしも相場どおり解決するわけではありません
個別事情によって異なる結果となります
「相場だから、妥当でしょう」ということで
安易に示談をする必要はありません
必ず弁護士に相談するようにしてください
死亡事故になるとアイリス整骨院では直接関わる案件ではないですが
アイリス整骨院では
交通事故に詳しい専門の弁護士事務所の紹介はできます